18923446702











知识教程

免责声明 知识教程的文章出自公司原创和网络。1、网络文章仅供行业知识参考,并不做于商业用途。如有涉及到您的权益,请联系删除。2、网络文章的观点不代表本网站的观点,涉及到专业的知识请咨询相关专业人士。

谁是真正的 “大光比克星”?HDR 还是 GND?
发布时间:2019-06-17 14:31:00
标签:HDR GND  
前言:在户外拍摄时,只要太阳直接出现在取景框中或存在大片天空,就是典型的 “大光比” 场景。

在户外拍摄时,只要太阳直接出现在取景框中或存在大片天空,就是典型的 “大光比” 场景。如果画面暗部和亮部的光差超过相机的宽容度,就会导致暗部过暗或亮部过曝,丢失大量细节:

针对这一问题,最直接、有效、彻底的解决方案是换个宽容度很高的相机——但这意味着一笔大开支;而更具性价比,更受欢迎的解决方案有两个:使用高动态范围(HDR)技术,或使用中灰渐变镜(GND)。

1. 什么是 HDR/GND

HDR 技术的实质,就是 “包围曝光”:对着同一场景拍摄多张不同曝光值的照片,以便同时记录画面中的高光和阴影部分细节,最终合成一张照片。

现在的许多相机、手机会自带 HDR 功能,这样很快捷方便,但效果没手动 HDR 这么好;本文用于和 GND 比较的,主要是手动 HDR。

而 GND 是一类部分带有中灰渐层的滤镜,使用时把中灰渐层对准画面亮部,就可以实现 “选择性压暗亮部” 的效果。

这两者都是性价比很高的解决 “大光比” 场景的手段,是风光党人的好助手。那么,另一个问题来了,“到底谁更好”?别急,接下来要说的就是这个——二者的优缺点与比较。

2. HDR 优点

范围更大。大部分的 GND 都有挡位限制,一般是 3 挡——也就是说,它可以把画面的亮部压暗 3 挡,而这对一些极端大光比的题材而言未必够用;而使用 HDR,你可以使用 ±5,±7 挡的包围曝光,能更有效地控制光比。

效果可控。在 HDR 的最终合成阶段,你可以选择合成的效果:想要更多的暗部细节?想让亮部更暗一些?都可以通过个人的意愿来实现。

3. HDR 缺点

费时费力。你需要进行多次拍摄,拍摄完毕还得导入电脑,慢慢操作,调整各项参数;还得加上学习使用后期软件(如 PS、LR 或其它专业 HDR 处理软件)所花费的时间和精力。

不够 “真实”。这对 HDR 初学者而言是个常见问题,那就是使用 HDR 技法合成的照片,虽然暗部亮部细节都有了,却看着和现实场景存在很大差异,从色彩到质感上都很不自然。

“鬼影”。无论是手动 HDR 还是相机手机自带的 HDR 功能,都无法避免一个问题,那就是如果画面中出现运动物体,由于它在多张照片中位置不同,合成后会导致 “鬼影” 现象,即在运动物体的位置出现重影或模糊区域。

以下图为例,由于旗子一直在风中飘扬,位置不断发生变化,最终合成的作品中旗子周边存在明显的 “鬼影”:

在这个例子里,由于旗子只占画面的一小部分,负面影响并不大;而如果你要拍摄的场景里有大面积的移动物体(如车辆、行人)时,这个问题就比较严重了。

4. GND 优点

简单快捷。使用 GND 你只需要把滤镜取出来,安在支架上(或拧在镜头前),调整一下渐层的位置让它对准明暗分界线,就可以拍摄了——只需要拍一张。

“真实”。GND 拍出的照片,和人眼所看见的真实风景很接近——毕竟人眼的宽容度是很大的嘛!GND 所做的,只是让相机成像离人眼更近了一步。

5. GND 缺点

成本高。一块好的 GND 往往要好几百,如果细分一下成本会更高:软边(边缘过渡柔和,适合不规则的边缘如山地、建筑)、硬边(适合平直边缘,如草原、海洋)和反向(适合拍日落)。

如果你需要完美地拍摄这些不同的题材,每样都需要买一个。综合算起来,你要花费的钱可不少——虽然比买个高宽容度的新相机便宜,但也是一笔不小的投资。

什么?你说你要买便宜货凑合着用?最好别,廉价的 GND 往往由塑料制成,很容易带来一些额外问题,包括且不限于画质下降、色偏和镜头光晕。

不便携。高级些、好用的 GND 由玻璃制成,体积也不小,携带时既占地,还很容易划伤甚至是折断。带着他们出门外拍,你需要格外小心地呵护你的摄影包——这会给你带来不少的麻烦。

局限性。和麻烦但 “万金油” 的 HDR 法比起来,GND 在应用上有一定的局限性——在某些场景应用它,会带来一些问题。以下图为例:

可以看到,在明暗部分界线上亮部(天空)一侧,存在一个显眼的主体——悬崖上凸出的岩石。如果使用 GND 的话,会把这块岩石和天空一块压暗,导致这块岩石和岩石旁地面形成了明显的亮度差——这显然是不符合实际情况的:

6. 拍摄效果对比

以上都是一些 “战略上” 的对比,并没有涉及 “战术上”——即实际成片效果的对比。

常言说得好,是骡子是马,拉出来遛遛。我们来看几组在同样场景下,使用 HDR 后期合成和使用 GND 直出的效果对比吧:

可以看到,在应用方法上没有错误的前提下,二者的成像效果差别并不大——从这点上看,“省事儿” 的 GND 显然要更优越;但 HDR 的魅力在于它的多样性,你可以完全控制混合图像中各组分的曝光和色调,而且不用买额外的器材。

说了那么多,到底哪种方法更好呢?看您的个人选择咯——您愿意花点钱,节省前期在镜头前和后期在电脑前的时间,还是花多点精力,在省钱的同时获得更精确的画面掌控能力?

(来源:实用摄影技巧)


相关文章
这样与大自然合影,你试过吗?...
克里斯多夫·雷兰德(Christoffer Rlander)对多重曝光的迷恋始......
标签: 摄影 / 
想拍出新奇又好看的大头照吗?试试边缘构图...
大部分的人像作品,都在使用三分法构图和中心构图——这样拍摄的......
标签: 摄影 / 
想玩好多重曝光,这些问题你必须注意...
有一种技法,能让你把任何场景和题材都轻松拍出创意,它就是多重......
标签: 摄影 / 
御美传媒 · 政企影视制作中心
获取方案
  联系电话 品牌服务获取解决方案成功案例关于我们  关注微信
18923446702
COPYRIGHT © 2014-2021 www.topsme.cn AII Righis Reserved
粤ICP备19156636号-1
QQ咨询
客服电话
微信咨询
联系我们